Un cadre de l’industrie musicale danoise a été condamné à dix-huit mois de prison après ce qui semble être le premier cas de fraude en streaming commis par un “initié de l’industrie”. Cette affaire est également – pour autant que nous sachions – très probablement la première poursuite pénale pour fraude en streaming musical aboutissant à une peine de prison. Bien qu’il y ait eu un certain nombre de poursuites réussies concernant la fraude en streaming vidéo – et en particulier les chaînes de télévision payantes pour les sports – il s’agissait généralement de personnes revendant des services de télévision par abonnement à grande échelle, plutôt que de fraude liée à la manipulation des flux.
L’homme qui a été poursuivi – qui n’a pas encore été nommé, mais dont l’identité a été confirmée par des sources à CMU – est un cadre de l’industrie musicale danoise avec une “longue carrière” dans le secteur de la musique. Les médias danois ne divulguent pas le nom de l’homme – apparemment tant que l’affaire est en appel – et, bien que son identité soit un secret de polichinelle dans l’industrie danoise, il semble y avoir un accord selon lequel tant que toutes les options juridiques ne sont pas épuisées, il ne devrait pas être nommé, nous l’appellerons donc “NN” – nomen nescio.
L’affaire est remarquable pour trois raisons : premièrement, le coupable NN est un “initié de l’industrie” qui aurait utilisé ses connaissances et ses relations pour manipuler le système, générant ainsi plusieurs millions de couronnes danoises en redevances. Deuxièmement, l’affaire impliquait la prise de musiques légitimes appartenant à des artistes légitimes – qui n’étaient pas parties prenantes dans la fraude – et leur modification légère, avec une sortie sous des noms différents. Troisièmement, la durée de la fraude, qui a apparemment été commise sur une période de six ans.
Voici ce que nous savons grâce aux rapports judiciaires et à d’autres sources. NN est un cadre de longue date qui, pendant un certain temps, a travaillé dans la distribution, notamment pour un label danois spécifique. Sa fraude de longue haleine, apparemment peu sophistiquée, a été découverte par accident lorsque l’un des membres du groupe folk Trias a découvert l’un de leurs propres morceaux sur le service de streaming Tidal, avec un tempo modifié et une durée plus courte. Un autre artiste a découvert que sa musique avait été publiée sous un nom différent, et a contacté NN pour lui demander des explications.
L’association danoise des droits d’auteur a été informée de l’affaire en 2017, après avoir été alertée de l’activité de streaming inhabituelle sur plusieurs plateformes, puis a mené sa propre enquête avant de contacter Spotify. Selon le site web danois sur la musique et la culture Gaffa, le coupable a créé 69 comptes d’abonnés différents sur des services de streaming pour diffuser 689 chansons différentes – apparemment via des listes de lecture. Thomas Heldrup, responsable de la protection du contenu et de l’application des droits à l’association des droits d’auteur, a déclaré à Gaffa : “Certains morceaux sont passés de 0 à 8000 écoutes en un ou deux jours, de la part d’un très petit nombre d’utilisateurs”. Lors de son témoignage au tribunal, NN a admis que les flux provenaient de comptes d’utilisateurs qu’il avait créés.
Sans connaître exactement les preuves présentées à la cour, il est difficile de savoir précisément ce qui s’est passé. Cependant, si les preuves montrent vraiment que 20 comptes ont généré 5,5 millions de streams en une semaine, il y a peut-être beaucoup plus derrière cela qu’il n’y paraît. Ou peut-être que cela s’explique tout simplement par une erreur de traduction.
Lorsque l’affaire est passée en justice, il a été rapporté que la condamnation incluait la confiscation de 4 278 323 DKK – environ 500 000 £ – représentant les redevances obtenues frauduleusement. Sur une période de six ans, cela représente en moyenne environ 7 000 £ par mois. Avec apparemment 69 comptes répartis sur au moins quatre plateformes – Spotify, Apple Music, Tidal et Yousee Music, un opérateur danois “quadruple play” local – cela pourrait en réalité représenter un nombre relativement modeste de streams chaque mois.
En conclusion, cette affaire de fraude en streaming musical dans l’industrie musicale danoise marque une étape importante dans la lutte contre les manipulations des flux et les fraudes. Elle souligne la nécessité de renforcer la protection des droits des artistes et de sensibiliser le public aux problèmes liés à cette forme de fraude.
FAQ:
1. Qu’est-ce qui rend cette affaire de fraude en streaming musicale remarquable ?
La fraude en streaming musicale dans l’industrie musicale danoise est remarquable pour trois raisons :
– Le coupable est un “initié de l’industrie” qui a utilisé ses connaissances et ses relations pour manipuler le système.
– La fraude impliquait la prise de musiques légitimes appartenant à des artistes légitimes et leur modification légère avant leur sortie sous des noms différents.
– La fraude a été commise sur une période de six ans.
2. Comment la fraude a-t-elle été découverte?
La fraude a été découverte par accident lorsque l’un des membres du groupe folk Trias a trouvé l’un de leurs morceaux sur le service de streaming Tidal, avec un tempo modifié et une durée plus courte. Un autre artiste a également découvert que sa musique avait été publiée sous un nom différent.
3. Qui a mené l’enquête sur cette affaire de fraude ?
L’association danoise des droits d’auteur a été informée de l’affaire en 2017 après avoir été alertée de l’activité de streaming inhabituelle sur plusieurs plateformes. L’association a mené sa propre enquête avant de contacter Spotify.
4. Comment le coupable a-t-il diffusé les chansons frauduleuses ?
Le coupable a créé 69 comptes d’abonnés différents sur des services de streaming pour diffuser 689 chansons différentes, apparemment via des listes de lecture.
5. Quelles plateformes de streaming ont été utilisées dans cette fraude ?
Le coupable a utilisé au moins quatre plateformes de streaming : Spotify, Apple Music, Tidal et Yousee Music, un opérateur danois.
Definitions:
– Fraude en streaming : manipulation frauduleuse des flux de musique en ligne.
– Fraudeur “initié de l’industrie” : une personne ayant une connaissance interne de l’industrie musicale utilisée pour commettre de la fraude.
– Redevances : paiements reçus par les artistes pour la diffusion de leurs œuvres musicales.
Related links:
– Piratage de musique dématérialisée sur Wikipedia
– Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (SACEM)